+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 228 ч 4 смягч для несо

Правило В районном суде сказали, что они руководствуются только УК РФ, хотя многие законодательные акты говорят о том, что должны применяться международные договоры. Может они применяются на более высоких уровнях судов? Расскажите что вы знаете по этой теме? Надеюсь на Ваш ответ С уважением, Юлия Ефименко Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович : Из смысла вашего вопроса я уловил, что вы действуете в интересах несовершеннолетнего закладчика, который был приговорен к реальному лишению свободы. В районном суде неверно сказали вам о том, что минимальные стандартных правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних Пекинские правила, г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Правило В районном суде сказали, что они руководствуются только УК РФ, хотя многие законодательные акты говорят о том, что должны применяться международные договоры. Может они применяются на более высоких уровнях судов?

Расскажите что вы знаете по этой теме? Надеюсь на Ваш ответ С уважением, Юлия Ефименко Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович : Из смысла вашего вопроса я уловил, что вы действуете в интересах несовершеннолетнего закладчика, который был приговорен к реальному лишению свободы. В районном суде неверно сказали вам о том, что минимальные стандартных правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних Пекинские правила, г.

В обоих случаях дело касалось профилактики безнадзорности у несовершеннолетних, а решение Верховного суда послужило основанием для отмены всех вынесенных ранее актов. Поэтому в вашем случае вам необходимо идти до самого конца Верховного суда РФ и ссылаясь на Пекинские правила указывать на необходимость изменения вида назначенного наказания, и уповать на то, что вышестоящие судебные инстанции согласятся, что реальное лишение свободы не является эффективной мерой для исправления несовершеннолетнего преступника.

Срок на подачу такой жалобы составляет 4 года с момента исчерпания средств национальной защиты для уголовных дел это будет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ , срок рассмотрения жалобы составляет примерно 1,5 — 2 года. В случае вынесения положительного решения, комитет выносит соображение, которое может послужить основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в порядке ч.

Таким образом, обращение в комитет ООН не гарантирует Вам обязательного пересмотра вашего решения, но вероятность этого не исключена. Путь этот долгий и тернистый, но при должном усердии и везении шанс на успех есть. Моя дочь со своим сожителем распространяла закладки гашиш, марихуана. В момент задержания они успели разложить 7 кладов с марихуаной по 1 г. Дочь выполняла роль наблюдателя. Не фотографировала, не общалась с операторами, не расфасовывала наркотики, только сообщала о приближающихся людях.

В преступлении призналась. Сейчас она на домашнем аресте. Инкриминируют статью Санкция статьи подразумевает от 8 ми лет. Подскажите, чего ждать, пособница она преступления или соучастница?

Имеет ли значение ее роль в данном преступлен? Какой срок ей грозит? Может ли быть, что дадут меньше 8ми лет у нее два образования, высшее и среднее, характеризуется положительно, ранее не привлекалась.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова : Здравствуйте! В первую очередь необходимо понимать, в чем именно только предупреждала о приближающихся людях или что-либо еще? Сейчас ее обвиняют, очевидно, в покушении ст. В любом случае она по мнению следствия является соучастником преступления, так как соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исходя из описания ситуации она — опять же по мнению следствия — максимум может быть признана пособником, то есть, согласно буквальной формулировке статьи 33 УК РФ, лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее обещавшим приобрести или сбыть такие предметы.

Соответственно, если вы сможете найти хорошего адвоката или сами выступить в качестве защитника наряду с адвокатом и убедительно донести до судьи, что предупреждения о приближающихся людях — это минимальное оказание пособничества при совершении преступления, а также акцентировать внимание судьи на положительных характеристиках вашей дочери, ее молодом возрасте , наличии у нее престарелых родственников, нуждающихся в лечении, наличии у нее самой проблем со здоровьем в данном случае это идет на пользу при назначении наказания , то есть шанс получить наказание ниже низшего, то есть менее 8 лет.

Спасибо за ответ. Дело в том, что кассационная жалоба уже отправлена. Обо всем изложенном Вами, надо будет говорить адвокату на самом заседании. Или есть возможность отправить дополнительные бумаги? Возможно ли при нашей ситуации обратится к уполномоченному по правам ребенка или уполномоченному по правам человека при президенте, комитет матерей осуждённых?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Да, конечно, можно отправить дополнения к кассационной жалобе, а также отразить эти доводы в устном выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции. Что касается обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ Т. Москальковой и Уполномоченному по правам ребенка в РФ А. Да, в вашем случае имеет смысл направить им жалобы. Уполномоченный по правам человека может направить в суд кассационной инстанции Ходатайство о проверке вступившего в силу приговора в части неприменения ст.

Согласно пп. У Уполномоченного по правам ребенка нет полномочий обращаться в кассационный суд, но она может проверить изложенное в вашей жалобе и направить обращение Уполномоченному по правам человека в РФ, с просьбой к ней обратиться в суд кассационной инстанции. Он также может направить в интересах осужденного и его ребенка обращение к Т. Москальковой, с просьбой к ней обратиться с ходатайством в суд кассационной инстанции в поддержку кассационной жалобы осужденного.

Кроме того, Уполномоченного по правам человека в Ярославской области можно просить обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора и подачи прокурором представления в суд кассационной инстанции. Такое полномочие есть у регионального уполномоченного в соответствии с п.

К сожалению, не уверен, что обращения будут эффективны, но хуже не будет. Нужно пробовать. Хочу обратится к Вам за помощью. Моего брата осудили У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь г. Он является единственным родителем. Защита просила применить 82 ст или 73 ст УК РФ. Суд первой инстанции учел: признание вины, положительные характеристики с работы и места учебы ребенка, активное содействие со следствием, что помогло в раскрытии других преступлений и т.

Также у него имеется ряд заболеваний, гипертония, хронический гепатит С, ЧМТ и компрессионный перелом позвоночника. А у отца и тещи онкологические заболевания. После задержания Ш. Так же проводилась проверка условий жизни несовершеннолетней подопечной Ш.

В этих заключениях сказано, что ребенок остро нуждается в присутствии отца. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы защитой было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела этих документов и допроса в качестве свидетеля, психолога, который проводил экспертизу.

Отказ суда апелляционной инстанции в приобщении данных письменных доказательств к материалам дела, и в их исследовании, в допросе специалиста является существенным нарушением положений части 6. По итогу приговор оставили без изменения. На данный момент подана кассационная жалоба. Исходя из практики судов к женщинам эта статья применяется довольно часто, а к мужчинам в единичных случаях.

Закон должен быть применим одинаково ко всем, что за дискриминация по половому признаку. Хотела узнать, куда еще можно обратится за помощью, Уполномоченный по правам ребенка, комитет матерей, Уполномоченный по правам человека при президенте РФ, что будет эффективно в этой ситуации? И какие дальнейшие действия, надзор и ЕСПЧ? Если нужно, могу прислать приговор первой инстанции и апелляционное определение для более детального понимания дела.

Заранее спасибо. Ваш брат осужден за культивирование конопли группой лиц, сбыт в незначительном размере и покушение на сбыт марихуаны в крупном размере. Санкция только за покушение на сбыт в крупном размере — от 10 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, нельзя сказать, что суд, назначив четыре с половиной года лишения свободы, полностью не учел смягчающие вину обстоятельства. Приговор является сравнительно мягким. Тем более это указывает на возможность в данном деле суду применить статью 82 УК, то есть отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, так как осужденный является отцом-одиночкой.

В кассационной жалобе в целом все правильно изложено, но можно раскрыть, с опорой на конкретные страницы материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, какие были представлены доказательства того, что именно ваш брат занимался содержанием и воспитанием дочери.

К заседанию суда кассационной инстанции, желательно выписать и огласить в заседании все доказательства, подтверждающие, что после гибели матери ребенка именно осужденный взял на себя заботу о ребенке показания свидетелей, документы из образовательных и медицинских организаций. Нужно решить Вам с адвокатом, но я полагаю, целесообразно было бы сделать упор в кассационной инстанции на необходимость отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, так как суд второй инстанции незаконно отказал в приобщении и исследовании доказательств, необходимых для оценки того, как назначенного наказание влияет на условия жизни семьи осужденного.

Адвокат в жалобе правильно указывает на то, что доказательства были получены после вынесения приговора, поэтому не могли быть представлены в суде первой инстанции. Но также важно указать, что эти доказательства не могли быть получены ранее, так как связаны с оценкой ситуации, возникшей при взятии подсудимого под стражу при вынесении приговора. До вынесения приговора, у органов опеки и попечительства не было оснований для составления акта проверки условий жизни несовершеннолетнего, а также проведения психологического исследования ребенка.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона ч. Также в кассационной жалобе или дополнениях к ней имеет смысл указать примерно следующее. Суд первой инстанции отказал в применении ст. Между тем, факт совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения не исключает возможности применения ст. Судом не разъясняется, какие цели наказания не могут быть достигнуты при применении ст.

Согласно ст. Рассматривая обстоятельства дела можно сделать вывод, что в настоящем деле восстановление социальной справедливости возможно без изоляции осужденного от общества, учитывая, что все наркотические средства и наркосодержащие растения были изъяты из оборота и вредных последствий от действий осужденного не наступило. Что касается возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то данные цели также могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на что указывает поведение осужденного после совершения преступления.

После задержания и пресечения совершенных осужденным преступлений он более года находился на свободе под подпиской о невыезде, являлся по всем вызовам следователя и суда, никаких противоправных действий не совершал, содержал и воспитывал ребенка, для которого он является отцом-одиночкой. Отказывая в применении ст. Между тем, именно эти обстоятельства подлежат оценке судом при решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания отцу-одиночке до достижения ребенком летнего возраста.

Кроме того, отказывая в применении ст. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в применении к осужденному положений ст. Согласно статье 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с п. Лишения ребенка права на проживание с отцом и его заботы не мотивировано судом интересами ребенка, не основано на данных характеризующих личность осужденного и его отношение к содержанию и воспитанию ребенка.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для применения ст. Кроме того, можно указать в кассационной жалобе или дополнениях к ней, что суд первой и второй инстанции не учли при оценке степени общественной опасности совершенного преступления и назначении наказания указанные выше обстоятельства, которые исходя из судебной практики Верховного Суда подлежат учету: - посткриминальное поведение осужденного, то есть тот факт, что в течении года после пресечения полицией его преступлений он находился на свободе под подпиской о невыезде, никаких противоправных действий не совершал, являлся по всем вызовам см.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судья безосновательно назначила наказание "ниже нижнего предела" по делу о продаже наркотиков. Кассация приговор отменила, а ККС Кемеровской области вынесла судье предупреждение за грубые нарушения уголовного процессуального законодательства. Сегодня она пыталась оспорить взыскание в ВККС. А 12 января текущего года региональная квалифколлегия вынесла ей предупреждение за неоднократные грубые нарушения УК и УПК при рассмотрении уголовных дел, что повлекло нарушение прав участников судебного процесса на своевременное и справедливое разбирательство дела", сказано в решении ККС.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

В соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г. Владимира на 2-е полугодие года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по вопросам назначения наказания и причин отмены и изменения приговоров по данной категории уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за год. За год Октябрьским районным судом г. Владимира рассмотрено 66 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

Судье, наказанной за необоснованное смягчение приговора, не удалось отменить взыскание в ВККС

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

Возможно ли по ч.

По уголовным делам Президиум ВС представил шесть правовых позиций, а Судебная коллегия по уголовным делам — пять. Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян обратил внимание на п. Так, в п. Кроме того, он был осужден по ч. На основании ч. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 3 апреля г. В надзорной жалобе осужденный указывал, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. Президиум ВС указал, что суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с действовавшим Постановлением Правительства РФ от 7 февраля г. Между тем с 1 января г.

Адвокаты об уголовных делах из Обзора ВС № 2 за 2020 г.

.

.

.

"г" ч. 4 ст. УК) с применением ст. 64 (назначение более мягкого за незаконное приобретение наркотиков (ч. 1 ст. УК), она.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Даниил

    Предъявить удостоверение ты не можешь.

  2. nimernins78

    Наталья Полтава. Безработная , В мае месяце получили травму , не работаю ,не получаю ни какого пособия, в следствии потери трудоспособности. Отказано в получении субсидии , имею ли я право на получении ее ?

  3. suchoupi

    89 г.р. не рассчитываю на пенсию

  4. simplacudi

    Месные конкуренты его задавили

  5. ptimgerriecul

    О обложили! Совсем тронулись головой!

© 2018-2021 otzyvy-otricatelnue.ru